刘少奇发言：七千人大会上的致命掌声

凡人

刘少奇发言：七千人大会上的致命掌声


这持续的鼓掌声震动了毛泽东，他没想到人们对“三分天灾，七分人祸”这句话反应如此热烈，他也没想到刘少奇在干部群众中有了如此高的威望。可以说，是这时间有点太长的掌声使毛泽东对刘少奇有了新的评价或新的想法。本文节选自《刘少奇在七千人大会上讲话的效果和影响》，作者中庸，摘自共识网。

刘少奇发言：七千人大会上的致命掌声

刘少奇在七千人大会上的发言好评阵阵

1962年1月11日到2月7日，中共中央在北京召开中央工作会议。全国县委书记以上干部有七千多人参加，史称七千人大会。当时全国粮食供应形势严重，中央粮食征购工作极为困难，所以要开一个号召顾全大局，反对分散主义，实际是催要粮食的会议。但在会议进行中，或许是分组讨论中党员干部的激烈的呼声和一些随机性事情的因应，大会脱离了原有议程，有了总结大跃进的经验教训，开展批评和自我批评等内容议程，即所谓“白天出气，晚上看戏，两干一稀，大家满意”这一说。干部们把大跃进以来的怨气怒气在批评和自我批评中出了些气，结果是中央和地方上下通了气，最终大会开成了一次发扬党内民主的有史以来比较成功的会议。

刘少奇于1月27日下午2时，没有用原来准备的讲话稿，拿着十几页的讲话提纲作大会发言，刘少奇讲了三个小时。刘少奇讲话结束后，全场热烈鼓掌，说明党员干部对刘少奇讲话的高度赞扬和认可。刘少奇的讲话效果，对大会议程产生一定影响，对党的民主进程产生深远，他或许没有想到，他的这次讲话，还有他没有想到的效果和影响。

一 广大党员干部认同刘少奇对大跃进的评价

刘少奇在讲话中首先如实说出经济形势的严峻：据统计，1959，1960，1961这三年，我们的农业不是增产，而是减产了，减产的数量不是很小，而是相当大，据统计减产了百分之四十，或者还多一点。1962年的工农业生产也难于上升。两年前，我们原以为在农业和工业方面，这几年都会大跃进，可是现在，不仅没有进，反而退了许多，出现了一个大的马鞍形，应该承认事实就是这样。

是什么原因造成农业和工业都减产了呢？这是每个与会者都在反复追问的问题，也是中央必须作出回答的一个重要问题。

刘少奇在报告中说：原因不外乎两条，一条是天灾，连续三年的自然灾害，使我们的工业和农业减产了。还有一条就是从1958年以来，我们工做中的缺点错误。这两条原因，哪一个是主要的呢？到底天灾是主要原因呢？还是工作中的缺点错误是主要原因呢？各个地方的情况不一样，有的地方的主要原因是天灾，有的地方的主要原因是工作中的缺点错误。产生困难的原因是“三分天灾，七分人祸”。

对于出现的严峻的灾害局面的原因，认为原因是“三分天灾，七分人祸”，1961年5月刘少奇在小范围的中央工作会议上曾提出这个观点。现在在党的大会上说出来，这要有很大的勇气和胆量，这话一般基层干部是绝不敢说的，刘少奇这话使广大基层工作者内心产生强烈的共鸣。

刘少奇说，过去我们经常把缺点错误和成绩，比之于一个指头和九个指头的关系，现在恐怕不能到处这样套。三分天灾，七分人祸，你不承认，人家就不服。

在重大挫折面前，人们自然要追问，既然是人祸，人祸的人是谁呢？

刘少奇说，首先要负责的是中央，包括中央各部门，包括国务院和国务院所属各部门。

造成人祸的缺点错误是什么原因呢？刘少奇说出如下原因：在经济建设中经验不足。另一方面，我们不少同志不够谦虚谨慎，有了骄傲自满情绪，违反了实事求是和群众路线的传统作风，在不同程度上削弱了党内生活和群众生活中的民主集中制原则。在党内和群众中，又进行了错误的过火斗争，使群众和干部不敢讲话，不敢讲真话，也不让讲真话……

刘少奇虽然说了那么多问题，但他也不能说总路线是错误的。后来林彪的讲话，更是强调毛泽东同志一般是不会错的。因此刘少奇接着讲到：总路线是完全正确的，但几年来执行中有偏差，更多地注意了多快，注意好省不够。这么严重的错误是什么性质的问题呢？不是路线性质的错误，而是执行总路线的问题。刘少奇是在肯定三面红旗的前提下检讨大跃进的错误的，这就决定了会议的发扬民主和自我批评不能不带有很大的历史局限性，对经验教训的反省总结只能停留在“出气”的层面，很多重大问题没有深入研究下去。

刘少奇在七千人大会的讲话，针对大跃进中的问题，讲话实事求是，不遮丑，不粉饰，敢于正视现实，表现出刘少奇做为党和国家领导人的应有的责任和担当。刘少奇讲话后，会议才有后来的批评和自我批评，才有了小组讨论会的出气发言。对激活党内民主有极大推动做用。对中央和地方干部的思想上下通气做了有效的沟通。

刘少奇的讲话赢得人们的肯定，说是有勇气，讲了实话。但人们疑惑的是，刘少奇在大跃进时也可是紧跟左的脚步的。如1958年9月19日至28日，刘少奇到江苏视察，在常熟县和平人民公社参观中稻丰产试验田，他问党委书记：亩产可以打多少？回答说：可以打一万斤。刘少奇居然说：“一万斤，还能再多吗？你们这里条件好，再搞一搞深翻，还能多打些。”(1958年9月30日人民日报)人们的感觉，刘少奇也是大跃进的积极推动者。

刘少奇的思想剧变发生在他44天的湖南省农村调查之后。44天调查，33天吃住在农村，他真真切切地看到了老家农村人们的悲惨生活，他忍不住陪着人们掉眼泪，他忍不住在调查时站起来向人们深深的掬躬，他对乡亲们说：“我一走40年，今天回来不是衣锦还乡，而是给乡亲们赔礼来了，我们的工作没有作好，让父老乡亲吃苦了。我一定想出办法，尽快地扭转这个困难局面，请父老乡亲给我两年时间，两年以后，如果大家仍然象今天一样饿肚子，你们就扒掉我的祖坟。”刘少奇心中怀着“三分天灾，七分人祸”的记忆，牢记着两年不扒祖坟的誓言，带着内疚沉痛的心情，离开湖南老家，他想让乡亲们的生活变得好起来，他再也没有回来。

二 毛泽东对刘少奇讲话是不满意的

毛泽东主持了大会，刘少奇讲完话后，毛泽东就宣布了散会。按照贯例，一般总要评说几句，但毛泽东没有对刘少奇的讲话有任何评价，因为毛泽东对这讲话实际是不满意的。七千人大会上，毛泽东只是对林彪的讲话大加赞扬。毛刘二人对大跃进以来的形势看法是有差别的。他们在小范围开会时也都说过错误主要是工作造成的，也说过是人祸问题。刘少奇在得到饿死人的报告后，忧心重重地对毛泽东说：“人相食，你我是要上书的，”后来到湖南调查回来，对真实情况了然于胸，对大跃进的看法与毛泽东有了更大的差距。而毛泽东的看法是没那么严重。1961年9月开会时，周恩来发言谈大跃进的问题，毛泽东插话说：“错误就是那么一点，有什么了不得。”1961年5月的中央工作会议上，毛泽东说：“过去几年，包括大跃进三年，总的来说，我们办的好事是基本的，三面红旗是正确的。”毛泽东曾在一个材料上批示：“将来我拟写文章宣传人民公社的优越性。一个百花齐放，一个人民公社，一个大跃进，这三件，赫鲁晓夫们是反对的，或者是怀疑的。”

刘少奇在七千人大会的讲话，还有会上会下的一些人的言论情况，使毛泽东心情很不爽，也就是后来文话大革命时，江青说过的一句话：“七千人大会让毛主席憋了一口气。”可以肯定，毛泽东在七千人大会肯定憋下气了。著名学者胡池鹏先生的文章特点是资料详实，他对毛泽东为什么憋气，憋了哪些气而写的憋气篇的文章，可以说把问题说了个明明白白，令人叹服。胡池鹏先生的观点应该像经典一样得到肯定和应用。

毛泽东看了刘少奇的大会书面发言初稿就不满意。毛泽东要肯定三面红旗是正确的，对当前的评价应当是，最困难的时期已经过去了。于是刘少奇在修改稿中加进了“最困难的时期已经过去了”的判断语。但当天刘少奇没有拿稿子照本宣读，而是拿着提纲作口头报告。因为通过几十天的农村调查，他了解实际情况，他讲起实际存在的问题，问题越讲越多，越讲越严重，情不自禁，也许是早有准备，把发言稿上没有的话，即工作中出现问题的原因，明明白白地指出是因为“三分天灾，七分人祸”而刘少奇的这句话刚一说完，全场马上爆发了持续五分鈡有人说有十分钟的雷鸣般的掌声。鼓掌声震动了人们，连在后台的服务员也跑进了会场，以为发生了什么事情。

这持续的鼓掌声震动了毛泽东，他没想到人们对“三分天灾，七分人祸”这句话反应如此热烈，他也没想到刘少奇在干部群众中有了如此高的威望。可以说，是这时间有点太长的掌声使毛泽东对刘少奇有了新的评价或新的想法。

而实际情况是，刘少奇在党员群众中威信并不是有多高。人们热烈鼓掌，主要是刘少奇的“三分天灾，七分人祸”这个说法准确说出了工作中出现问题的原因。这与过去一些领导一贯说假大空的虚话相比，给人以耳目一新振聋发聩的感觉，认为找问题找到点子上了，而且敢说实话，所以在人们心中产生了强烈的共鸣。但刘少奇在大会上公开讲“三分天灾，七分人祸”这话，无疑使大跃进的倡导者毛泽东感到伤了面子而有些恼火。

虽然刘少奇强调错误不是路线问题，强调大跃进的成绩是第一位的，缺点和错误是次要的是第二位的。但这根本消除不去毛泽东的郁闷之气，这口气是憋下了。半年以后的北戴河会议上，毛泽东就发出了“千万不要忘记阶级斗争”的号召，提醒人们注意：“睡在身边的赫鲁曉夫”，最终发动了文化大革命。

毛泽东在七千人大会的心情，是在以后的讲话中人们才慢慢明白的。半年以后的北戴河会议上毛泽东说：“1960年下半年，1961年，1962年上半年，都讲黑暗，越讲越没有前途了。这不是在压我？压了我两年了，难道讲一点光明都不行？”1967年2月3日，毛泽东在同阿尔巴尼亚代表团长巴卢库谈话时曾说：“七千人大会的时侯，已经看出问题了，修正主义要推翻我们。”

刘少奇绝没有想到他在七千人大会上讲话的效果和影响，绝没想到书面发言和口头现场发挥的客观效果差别之大和后果之严重。