SiXiang.com 思乡思想  城市论坛 北京论坛 上海论坛 清迈论坛 世界在线

 找回密码
 点击注册
搜索
查看: 485|回复: 1

拜登儿子丑闻延烧为何目前仍成不了十月惊奇

[复制链接]
发表于 2020-10-22 09:57:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

拜登儿子丑闻延烧 为何目前仍成不了“十月惊奇”?

美国总统川普盟友、报业大亨梅铎旗下的《纽约邮报》(New York Post)10月14日发表独家报导,揭露疑似属于拜登儿子杭特(Hunter Biden)的电脑硬盘中的诸多私人讯息,涉及拜登父子与乌克兰公司传言中的权钱交易。川普团队对此猛抓不放,川普私人律师朱利安尼(Rudy Giuliani)在各个网络平台上拼命宣传推广这一丑闻,川普本人也在10月20日敦促司法部长巴尔(William Barr)快速行动,在大选日之前任命特别检察官调查拜登父子。

不过,故事已经发酵了一个星期,其影响力却远远没有川普团队想象中的那么大。拜登的民调毫无波动,根据民调机构FiveThirtyEight的数据,在报导出炉的10月14日,拜登支持率为52.4个百分点,领先川普10.5个百分点,到了截稿的10月21日,两人差距反而稍微扩大到10.7个百分点。

这似乎意味着杭特的“硬盘门”没有任何杀伤力,无法与希拉里2016年7月份的“电邮门”相提并论。同样以FiveThirtyEight的数据为例,当时希拉里的获胜概率从丑闻前的77%一路下滑至49.9%,显然对选情造成了显著打击。川普团队无疑希望杭特的丑闻能给拜登团队带来同等冲击,但目前看来,难以遂愿的概率较高,而这可能是多方面因素的综合作用。

黑料缺新意 民主党选民已免疫

最重要的因素可能是,杭特与乌克兰公司等一系列新闻已经早就是“旧闻”,在去年川普的“通乌门”中已经为人熟知。川普去年7月时致电乌克兰总统泽伦斯基(Volodymyr Zelensky),以邀请泽伦斯基访问白宫为交换,要其帮忙获取拜登儿子担任乌克兰能源公司Burisma董事背后的黑材料,以便推动“拜登担任副总统时期介入乌克兰内政以自肥”等论点。但最后反而使川普引火烧身,导致他陷入弹劾。

而今次的硬盘内容,大体也是杭特与Burisma之间的权钱交易之类的“证据”。但这在民主党人心中早已是板上钉钉的假消息,难以激起新的反应,其效果自然不能与当初“电邮门”揭露民主党高层如何排挤希拉里的党内对手桑德斯(Bernie Sanders)的轰动程度相比。

另外,上电视及广播竭力推广“硬盘门”丑闻的,是川普私人律师朱利安尼,他当时也是前往乌克兰挖取杭特黑料的主力。朱利安尼作为川普阵营中的大将,他毫不余力宣传拜登黑料自然充满了选举政治的攻讦气息,而非当初泄露希拉里邮件的维基解密(WikiLeaks)那么形象中立。

还有,对于许多民主党选民而言,整起事件充满了俄罗斯干预大选的可疑气息。美国中情局(CIA)曾在8月底发出警告,指俄罗斯仍在通过抹黑拜登等手段持续干预大选,甚至与川普团队有直接联系。CIA特别指出乌克兰国会议员德尔卡奇(Andriy Derkach)是俄罗斯代理人,美国财政部9月还以德尔卡奇炮制总统候选人的虚假消息为由,对其实施制裁,而朱利安尼恰好与德尔卡奇关系密切。

因此,在美国民主党选民心中,“拜登与乌克兰勾结”几乎等同于“俄罗斯为给川普助选而散播的假消息”,这也是对于俄罗斯假新闻十分敏感的Twitter和Facebook在报导出炉后第一反映选择阻止报导传播的原因。

自由派媒体沉默 难打破讯息茧房

除了民主党选民对于杭特与乌克兰的指控已存在免疫性,此次自由派媒体较为沉默的态度,也帮助加深了两党选民的讯息鸿沟。例如,疑似属于杭特的硬盘中有一些新的丑闻素材,包括“杭特与外国公司的佣金分成”、“杭特与14岁女孩发生不正当关系”等,朱利安尼也在10月20日声称已将证据交给内华达警方,但这些指控仅仅在右翼媒体中流传,自由派媒体几乎直接将其屏蔽了。无论朱利安尼如何卖力推广,也难以冲破民主党选民的讯息茧房。

当然,自由派媒体可以以不愿传播未经证实的消息为由来自我辩护,但部分原因也可能是吸取了2016年的教训。当时,在希拉里“电邮门”曝光之后,在消息未经证实之前,自由派媒体和保守派媒体一起一哄而上,《华盛顿邮报》还直接罗列出维基解密外泄文件中“对希拉里最具毁灭性”的内容。美国有线新闻网络(CNN)著名主持人扎卡里亚(Fareed Zakaria)如此解释道:“当你遇见如此具有新闻价值的劲爆材料时,考虑到新闻媒体的高度竞争性,很难故意避而不谈。”毫无疑问,“电邮门”的广泛报导对于希拉里的选情产生了一定影响。

四年之后,这些自由派媒体的作风似乎有了转变,尽管丑闻内容依然劲爆,但它们采取了格外审慎的态度。例如《纽约时报》在“硬盘门”曝光四天后,才发表了相关报导,且题为“《纽约邮报》新闻室在疑虑中发表了杭特丑闻”。其中强调许多《纽约邮报》的员工对于发表未经证实的硬盘内容感到疑虑,至于具体硬盘内容则是轻轻放过。

《华盛顿邮报》则是在第一时间发表了一系列事实核查,质疑硬盘真实性,并在10月17日发表了评论文章“杭特非丑闻(non-scandal)背后的真相”,为杭特辩护。对于惯看自由派媒体的选民来说,可能许多人还没了解到“硬盘门”指控的全貌。这也不奇怪副总统潘斯(Mike Pence)为何会愤怒地扬言:“不允许大科企和媒体阻拦真相”。

总体来说,“硬盘门”丑闻内容的缺乏新意及刺激感、朱利安尼这一宣传人选的可疑性、以及自由派媒体的审慎报导,使得“硬盘门”的效果远远不足川普团队的预期,更别说构成“十月惊奇”了。

不过,朱利安尼扬言要在选前10天继续公布更多杭特的“丑闻”,以及司法部会否在川普施压之下,在选前调查拜登父子,给拜登团队注入了更多的不确定因素。此事究竟是否会发酵到影响选举的程度,我们拭目以待。

联合新闻
回复

使用道具 举报

发表于 2020-10-22 13:02:18 | 显示全部楼层


好多负面丑闻新闻美国左媒及大部分挺拜登的媒体还是捂着不愿意报,但能撑到什么时候呢?还有不到两周就大选了

据说还会有更劲爆的!特朗普和拜登的选前新闻一个比一个劲爆,美国大选怎么就成了这样的现丑比丑游戏?!

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|SiXiang.com 思乡思想 CityBBS.com 城市论坛 BJBBS.com 北京论坛 SHBBS.com 上海论坛 清迈论坛 WorldOL.com 世界在线 ( 京ICP备05055065号-1 )

GMT+8, 2020-12-2 01:09

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表